Был кредитор, а стал собственник

Обеспечительная передача правового титула – возможно ли это в России?

Партнер коллегии адвокатов «Барщевский и Партнеры»

специально для ГАРАНТ.РУ

Одним из важных элементов, влияющих на развитие экономики любого современного государства, является грамотное правовое регулирование способов обеспечения обязательств. Правовое регулирование этой сферы призвано соблюсти баланс законных интересов должника и кредитора и в тоже время разрешить им использовать юридические конструкции, максимально позволяющие достигнуть экономических целей.

На первый взгляд гл. 23 ГК РФ («Обеспечение исполнения обязательств») содержит достаточный перечень способов обеспечения обязательств: неустойка, залог, удержание вещи, поручительство, независимая гарантия, задаток и обеспечительный платеж. Кроме того, в части второй ГК РФ законодатель предусмотрел специальную возможность защиты интересов продавца таким способом обеспечения обязательства, как удержание правого титула на продаваемое имущество – то есть сохранение на него права собственности до оплаты товара или наступления иных обязательств (ст. 491 ГК РФ), а также посвятил целую главу договору финансирования под уступку денежного требования (гл. 43 ГК РФ).

Однако, понимая, что поименованные в законе способы обеспечения обязательств не способны исчерпывающим образом удовлетворить интересы участников коммерческого оборота, законодатель предоставил сторонам договора возможность создать собственные обеспечительные конструкции (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Иногда в качестве такой конструкции контрагенты выбирают обеспечительную передачу правового титула.

Понятие обеспечительной передачи правового титула

Одним из самых дискуссионных способов обеспечения исполнения обязательств были и остаются способы, предусматривающие обеспечительную передачу правового титула кредитору. То есть такие способы обеспечения, которые предусматривают перевод на кредитора права собственности на вещь (обеспечительная передача права собственности), либо права требования (обеспечительная уступка права).

Сущность этих юридических конструкций сводится к тому, что в целях обеспечения исполнения обязательств по основному договору, должник либо третье лицо переносит на кредитора право собственности на определенную вещь, либо уступает право требования. В случае исполнения должником обязательства кредитор обязан возвратить право собственности на вещь (или перенести право требования при обеспечительной уступке). А в случае неисполнения обязательства кредитор в счет исполнения основного обязательства может оставить имущество за собой либо реализовать вещь по рыночной стоимости. Руководствуясь принципом свободы договора, стороны вправе детально согласовать условия договора и, в частности, решить вопрос о владении вещью, порядок реализации имущества, последствия превышения или недостаточности стоимости имущества для погашения суммы долга и т. д.

Пример. Между Б и Д заключен договора займа, в силу которого Б обязан вернуть Д 10 млн руб. В обеспечение своих обязательств Б передал Д право собственности на нежилое помещение стоимостью 8 млн руб. Б не исполнил принятые на себя обязательства, поэтому Д вправе оставить недвижимость за собой в счет долга либо реализовать ее по рыночной стоимости.

Преимущества и недостатки

В чем плюсы и минусы обеспечительной передачи правового титула? Для кредитора преимущества обеспечительной передачи (например, по сравнению с залогом) очевидны. В зависимости от условий договора, опосредующего переход правового титула, кредитор вправе в упрощенном порядке реализовать имущество, либо оставить его за собой в счет погашения обеспечиваемого обязательства. Привилегированное положение кредитора, прежде всего, ощутимо, когда речь идет о недвижимом имуществе. В частности, у кредитора не возникает проблем, связанных с необходимостью проведения сложной процедуры реализации имущества. Даже договор ипотеки с условием о возможности реализации предмета залога путем оставления его в собственность залогодержателя (ст. 55 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)») не может быть назван достойной альтернативой. Ведь для того, чтобы залогодержатель стал собственником недвижимости, ему придется ожидать завершения процедуры государственной регистрации перехода права собственности, что при наличии конфликта с залогодателем может занять значительное время. У кредитора, воспользовавшегося обеспечительной передачей собственности, такой проблемы не возникает в связи с тем, что он уже является собственником имущества. Более того, поскольку кредитор становится собственником имущества, а должник перестает им быть, другие кредиторы должника не вправе рассчитывать на обращение взыскания на переданное в обеспечение имущество при исполнении судебного акта, на такое имущество нельзя наложить арест по обязательствам должника и т. д.

Для должника, напротив, залог более предпочтителен, чем передача правового титула – ведь в последнем случае должник утрачивает возможность перезаложить имущество другому кредитору, поскольку больше не является его собственником и не вправе распоряжаться им.

Важным недостатком, имеющим значение для обеих сторон, является высокий риск того, что при возникновении судебного спора, договор может быть признан недействительным как притворная сделка, прикрывающая залог. Например, такой вывод отражен в Определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 30 июля 2013 г. № 18-КГ13-72. Установив, что действия по получению заемщиком денежных средств сопровождались заключением договора купли-продажи, на основании которого займодавец стал собственником недвижимости заемщика, а также подписанием предварительного договора, позволяющего заемщику выкупить эту недвижимость, суд посчитал, что фактически между сторонами заключен договор займа с залогом недвижимого имущества.

Правовая основа и судебная практика

Каких-либо положений, запрещающих осуществлять перевод правового титула в обеспечительных целях, действующее законодательство не содержит. Кроме того, п. 2 ст. 218 ГК РФ не содержит исчерпывающего перечня видов договоров, на основании которых право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом.

По моему мнению, системное толкование положений действующего законодательства дает основания полагать, что соглашения, предусматривающие перевод правового титула с целью обеспечения обязательства, не противоречат закону и имеют право на существование.

Единственным препятствием для признания законности таких соглашений являются не нормы российского законодательства, а исключительно страх судей перед нестандартными договорными конструкциями. При этом не следует забывать, что титульные способы обеспечения становятся все популярнее в современном международном торговом обороте, а значит, российские суды все чаще будут сталкиваться с подобными соглашениями.

Например, в рамках интеграции законодательства стран-членов Европейского Союза 6 июня 2002 г. была принята Директива Европейского Парламента и Совета Европейского Союза 2002/47/ЕС «О соглашениях по предоставлению финансового обеспечения» (On Financial Collateral Arrangements), посвященная вопросам правового регулирования финансового обеспечения. Одним из видов финансового обеспечения Директива признает соглашение, влекущее возникновение у кредитора права собственности на предоставляемое имущество (title transfer financial collateral arrangement).

По всей видимости, осознавая потребность гражданского оборота в существовании обеспечительной передачи правового титула, ВС РФ однажды уже признал правомерность заключения такого рода договоров (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 29 октября 2013 г. № 5-КГ13-113). ВС РФ подчеркнул, что в силу ст. 329 ГК РФ перечень способов обеспечения исполнения обязательств является открытым. Поэтому стороны договора займа вправе предусмотреть в качестве способа обеспечения исполнения обязательства куплю-продажу недвижимого имущества под условием, по которому переход права собственности на объект недвижимости может ставиться в зависимость от исполнения должником (заемщиком) своих обязанностей по договору займа, а сумма займа является одновременно покупной ценой по договору купли-продажи недвижимости.

Таким образом, постепенно в России начинает складываться судебная практика, допускающая заключение договора об обеспечительной передачи правового титула. Вместе с тем, несмотря на прецедентную правовую позицию ВС РФ, риск признания недействительным подобного рода соглашений остается высоким.

garantr.ru

Переход права требования дебиторской задолженности к учредителю в качестве расчетов за уставный капитал при ликвидации общества


Передача участнику права требования долга осуществляется в рамках цессии. Передача права требования участнику может быть осуществлена на основании акта приема-передачи или решения ликвидационной комиссии (ликвидатора).

9 ст. 63 ГК РФ, п. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ). При ликвидации юридического лица его обязательства перед кредиторами, а также обязательства должников перед организацией прекращаются, кроме случаев, когда в соответствии с законодательством

2.1.3.1. Дебиторская задолженность

В этом случае исполнение обязательства должником первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.Право учредителя на данный долг, если иное не предусмотрено законом или договором, перейдет к обществу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учредитель, передавший право требования, обязан передать обществу документы, удостоверяющие это право, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого требования.Разумеется, такой вариант оплаты доли в уставном капитале может иметь место только с согласия остальных учредителей фирмы. При этом сумма принимаемой в качестве вклада дебиторской задолженности должна быть согласована между ними.

Ведь здесь многое зависит от того, насколько реально получить сумму такого долга и в каком размере.Учредителю нужно помнить, что если данный долг образовался в результате продажи товаров, работ

Как грамотно оформить перевод долга

В свою очередь, при переводе долга цедент заменяется цессионарием, а значит, претензии к исполнению кредитор будет предъявлять новому, а не прежнему должнику. Для того чтобы исключить все риски и возможные неблагоприятные последствия при переводе долга нужно соблюсти определенные условия. В противном случае цедент может столкнуться с тем, что соглашение о переводе долга может быть признано недействительным или незаключенным и, как следствие, ему будет предъявлено требование исполнить непереведенный долг.

Что касается цессионария, основной риск для него заключается в неверной оценке размера переведенного долга, вследствие чего должник может ошибочно полагать, что в результате перевода он обязан уплатить лишь сумму основного долга. Тем не менее, если в договоре перевода прямо не предусмотрено иное, долг переходит к цессионарию в полном объеме, включая санкции, неустойку и пр. Поскольку в

Приобретаем дебиторскую задолженность

Если уступка совершается по сделке, которая требует государственной регистрации, то и договор уступки необходимо зарегистрировать.

Важно установить, сможет ли должник выплатить долг и обладает ли он ликвидным имуществом.Не стоит так же забывать, что договор цессии должен быть возмездным.

Однако в главе 24 Гражданского кодекса РФ прямо не указано, должна ли цессия быть возмездной. Поэтому в договоре обязательно следует определить соответствующую цену соглашения.

Учет у «старого» должника.

Учет у «нового» должника. Согласно п.

1 ст. 391 ГК РФ с согласия кредитора допускается перевод должником своего долга на другое лицо.

В результате перевода долга первоначальный («старый») должник из обязательств выбывает, а весь долг переходит к «новому» должнику.

С момента перевода долга кредитор вправе предъявлять требование только к «новому» должнику, а «новый» должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным («старым») должником (ст. 392 ГК РФ). Учет у «старого» должника Как уже было указано нами выше, «старый» должник из обязательства выбывает, то есть задолженность перед кредитором считается погашенной с момента принятия «новым» должником обязательства по уплате долга. Весь долг переходит к «новому» должнику.

То есть обязательство перед кредитором у «старого» должника после перевода долга прекращается и возникает обязательство перед «новым» должником. Кредиторская задолженность у «старого» должника не списывается, а продолжает числиться, но уже перед «новым» должником.

Бухгалтерский учет операций по приобретению права требования

Пятов, д.э.н., Санкт-Петербургский государственный университет. Вопросам, связанным с операциями по приобретению права требования организаций, посвящен параграф 1 «Переход прав кредитора к другому лицу» главы 24 «Перемена лиц в обязательстве» ГК РФ.

Это означает, что для совершения сделки по приобретению права требования не требуется никаких документов от должника о его согласии на эту сделку. Вместе с тем, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, то новый кредитор

Передача прав на дебиторскую задолженность

В этом случае цеденту нужно иметь в виду, что он может уступить цессионарию любое право (требование), если только это не противоречит закону, существу обязательства или соглашению сторон. В судебной практике данное правило конкретизируется следующим образом.

1. По договору уступки можно передать право, которое на момент совершения сделки не существует ( и ; ). Это значит, что можно передать требование по обязательству, заключение которого планируется в будущем. Суды нередко ссылаются на информационного письма № 120, делая вывод о правомерности соглашения об уступке права, предмет которого – не возникшее на момент заключения данного соглашения право (постановления , , , , ).

Так, ФАС Московского округа отклонил довод кассационной жалобы о том, что на дату подписания договора должник не обладал правом требовать от ответчика исполнения обязательств по договору подряда. Соглашение об уступке

Как оформить и отразить в учете перевод долга

Также он вправе заявить такое требование к каждому из них в отдельности.В то же время в соглашении о переводе долга стороны могут предусмотреть и .

Она предполагает, что если новый должник не исполнил требование, то первоначальный должник обязан его исполнить.Можно и вовсе освободить первоначального должника от обязательства (п. 3 ст. 391 ГК РФ). Дебет и креди на примерах в статье: .Для кредитора перевод долга означает лишь замену должника в обязательстве.

Поэтому если ваша организация выступает в роли кредитора, то в бухгалтерском учете перевод долга отразите проводкой:Дебет 62 (58, 76.) «Новый должник» Кредит 62 (58, 76.) «Первоначальный должник» – отражена сумма долга, переведенная должником на другое лицо.Сделать это нужно на дату вступления в силу соглашения о переводе долга.Когда от нового должника поступит оплата (обязательство погашается), в учете сделайте проводку:Дебет 50

Был кредитор, а стал собственник

При конвертации долга в долю никаких налогов ни должник, ни кредитор платить не будут.

Этот показатель наверняка попросят рассчитать бухгалтера должника (методику расчета см. в

6). У него же попросят и массу других документов (информацию одолгах компании, ее активах).

Переходят ли долги новому собственнику при покупки бизнеса

07 Августа 2016, 10:37 1 0 788 ответов 220 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Москва Бесплатная оценка вашей ситуации Владимир, если вы брали кредиты как юридическое лицо, то долги переходят вместе со всеми правами новому, как я понимаю, единственному члену ООО.

Ответственностью юридического лица остается именно на юридическом лице, вне зависимости от того — кто им владеет. ГК РФ Статья 56. Ответственность юридического лица 1. Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пунктов 3 — 6 статьи 123.22 и пункта 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса.

Особенности ответственности религиозной организации определяются правилами пункта 2 статьи 123.28 настоящего Кодекса.2.

Дебиторская задолженность: имущество или обязательство?

Может ли быть дуализм в праве?

№ 516 «О дополнительных мерах по совершенствованию процедур обращения взыскания на имущество организаций», детализированном «Временной Инструкцией о порядке ареста и реализации прав (требований), принадлежащих должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате . . . «, утв. Приказом МинЮста от 3 июля 1998 года № 76, зарегистрированным в МинЮсте (3.07.98, рег.№ 1549), т.е.

на основе документов, проверенных в судебном порядке Решением Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 1999 года № ГКПИ 99-113. Вопросы, которые могут представлять интерес не только в отношении дебиторской задолженности в публичных правоотношениях, но и в рамках отношений гражданско-правового характера.

Согласно перечисленным нормативным актам, дебиторская задолженность — это право (требование), принадлежащее должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг .

Бухгалтерские проводки по учету переуступки долга

А уступку права требования регулирует .

Временами возникает путаница между уступкой права требования и переводом долга.

Примечание от автора! Уступка права требования — это ситуация, когда меняется кредитор, то есть сторона, взыскивающая дебиторскую задолженность. Перевод долга, напротив, смена должника, который отдает свои обязательства третьей стороне.

Особенности отображения операций в бухгалтерии предприятий зависят от стороны, на которой выступает участник соглашения. В случае передачи своих прав заключается договор цессии. Кредитор, уступающий первоначальные права на взыскание обязательств, называется цедентом, а новый владелец задолженности цессионарием.

Для цессионария вновь полученная задолженность становится финансовым вложением по . Конечно, для этого должен быть соблюден ряд условий: Наличие первичных документов по возникновению обязательств. Возможность получения

Дебиторская задолженность

Ведь должник может исполнить обязательство перед первоначальным кредитором, а это будет считаться надлежащим исполнением.Право учредителя на данный долг, если иное не предусмотрено законом или договором, перейдет к обществу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учредитель, уступивший требование своей фирме, обязан передать ей документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого требования.Конечно, передача дебиторской задолженности в качестве вклада в уставный капитал может произойти только с согласия остальных учредителей фирмы.

СОБЫТИЯ И ФАКТЫ

Что изменилось для компаний и граждан в порядке уплаты транспортного и земельного налогов

Для малых компаний отменен обязательный аудит

Нанимать иностранцев в магазины можно, но не на все должности

Миклашевич А.В., ПФР России: «»Страховая»» отчетность: ПФР уполномочен разъяснить.

Скоро предстоит сдавать отчетность в ПФР. Вопросы читателей по этому поводу не иссякают. За ответами на самые часто задаваемые из них мы обратились к представителю ПФР.

Ефремова А.А., аудиторская фирма ООО «Вектор развития»: «Особенности национального аудита»

Многих наших читателей в ближайшее время ждет аудиторская проверка. О том, как грамотно выбрать аудитора, чего от него ждать и на что надо обратить внимание, готовясь к встрече с ним, рассказывает наша собеседница, аудитор с многолетним стажем.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Отменил ли ВАС кассовый метод для предпринимателей

В конце прошлого года ВАС РФ признал недействующими отдельные положения Порядка учета доходов и расходов для предпринимателей, уплачивающих НДФЛ.

Многие назвали это решение ВАС революционным, потому что оно вроде как отменяет для предпринимателей кассовый метод учета. В связи с этим некоторые эксперты делают вывод, что с 2011 г. предприниматели при исчислении НДФЛ могут смело определять доходы и расходы методом начисления, закрепив его в своей учетной политике. Так ли это на самом деле, вы узнаете из статьи рубрики «Давайте разберемся».

Невыплата зарплаты «подорожала» до полумиллиона

(Комментарий к поправкам в статью 145.1 Уголовного кодекса РФ)

С 7 января действует новая редакция статьи 145.1 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за невыплату зарплаты, пособий и иных выплат гражданам.

Основные изменения таковы: разграничена ответственность за полную и частичную невыплату зарплаты; расширен круг лиц, привлекаемых к ответственности, увеличены штрафы и вместе с тем сокращены сроки лишения свободы за это преступление. Вместе с тем остались и нерешенные вопросы. Обо всем этом читайте в одном из материалов рубрики «Нормативный документ».

Упрощенный бухучет для малых предприятий

(Комментарий к изменениям в положения по бухгалтерскому учету)

Начиная с отчетности за 2010 год действуют изменения в восемь положений по бухгалтерскому учету, которые значительно облегчают работу бухгалтеров малых предприятий. Доходы и расходы можно определять по кассовому методу, а некоторые специфические ПБУ малые предприятия вообще теперь могут не применять. Подробно обо всех изменениях читайте в рубрике «Нормативный документ».

Правила игры во время и после налоговых проверок

В силу специфики своей работы бухгалтерам нередко приходится иметь дело с налоговыми инспекторами. Особенно тесным общение с ними становится в период проверки. В это время знание своих законных прав и обязанностей как проверяемого лица выходит на первый план. В рубрике «Спрашивали — отвечаем» на многие каверзные вопросы вы найдете ответы, которые помогут вам в диалоге с проверяющими.

Рассмотрение материалов проверки: готовимся и возражаем

(Что принести с собой в инспекцию и как себя вести)

Проверка позади. По ее результатам налоговики сделали вам доначисления, с которыми вы не согласны. Скорее всего, вы уже написали возражения на акт проверки. Но впереди еще один этап — рассмотрение материалов проверки. В рубрике «Актуальная тема» мы расскажем, как достойно его пройти.

(Как выдать рекламные призы, чтобы гражданину не пришлось платить НДФЛ самому)

Чтобы повысить уровень продаж, организации нередко прибегают к рекламным акциям. И часто по итогам стимулирующей лотереи или конкурса вручают призы. Но с их стоимости должен быть начислен НДФЛ. Порой его приходится платить самому выигравшему. Мы расскажем, что можно сделать, чтобы победителю не пришлось самостоятельно уплачивать налог с полученного приза.

«Некотируемый» валютный курс

(Как определить курс валюты, который ЦБ официально не устанавливает)

Заграничные командировки, покупка товаров у иностранных поставщиков. При учете таких операций бухгалтеру требуется официальный курс Центрального банка — чтобы перевести суммы в иностранной валюте в рубли. Если интересующая вас валюта — доллары или евро, то проблем с поиском курса ЦБ нет. А что же делать, если Центробанк не устанавливает курс для нужной вам валюты, например грузинского лари? Вариантов несколько, а каких — читайте в рубрике «Актуальная тема».

Был кредитор, а стал собственник

(Как кредитору и должнику учесть конвертацию долга в долю в компании-должнике и как это скажется на налогах)

Если компания-должник не в состоянии вернуть долг, то по договоренности можно «превратить» долг в долю в капитале должника. И хотя дележ компании — сугубо личное дело ее владельцев и кредиторов, в нем придется поучаствовать и бухгалтерам должника и кредитора. Что им предстоит рассчитать и какие операции отразить в бухгалтерском учете? Как «метаморфоза» долга скажется на налогах кредитора и должника? Обо всем этом — в рубрике «Актуальная тема».

Можно ли при УСНО учесть в расходах капвложения в арендованное имущество

Порядок учета арендатором расходов на неотделимые улучшения арендованного имущества всегда вызывает вопросы у бухгалтеров. Еще больше вопросов возникает, если арендатор — на упрощенке. Может ли он уменьшить базу на сумму расходов по достройке? Если да, то не придется ли ему пересчитывать налог при УСНО после расторжения договора аренды и передачи неотделимых улучшений арендодателю? Ответы — в одной из статей рубрики «Давайте разберемся».

Банкротим должника за свой счет

(Когда это нужно и что делать с расходами)

Иногда компании взыскивают долги с контрагентов через суд, однако в ходе исполнительного производства выясняется, что погасить задолженность должник не в состоянии. Причиной тому может быть отсутствие имущества либо его недостаточность. Сразу списывать такую задолженность во внереализационные расходы налоговики не разрешают. Как поступить в такой ситуации компании-кредитору, чтобы не возникло разногласий с контролерами, подскажет наша статья в рубрике «Актуальная тема».

Компания переезжает: будет ли расходом плата за одновременную аренду старого и нового офисов

При переезде в новый офис может получиться так, что в течение какого-то времени компании придется платить за аренду обоих офисов . и старого, и нового. В одном из материалов рубрики «Давайте разберемся» мы развеем сомнения многих бухгалтеров в том, можно ли арендные платежи одновременно за два офиса учесть в «прибыльных» расходах.

Дебитор и кредитор в одном лице: возможен ли «сомнительный» резерв

Если ваш кредитор является вашим же дебитором и у вас есть непогашенная дебиторская и кредиторская задолженность, то вас наверняка интересует, можно ли создавать резервы по сомнительным долгам в таком случае. Об этом вы узнаете из материала рубрики «Давайте разберемся».

Надо ли уведомлять органы ФМС и занятости о безвизовом иностранце, если он передумал у вас работать

При приеме на работу безвизовых мигрантов работодателю в 3-дневный срок после заключения трудового договора нужно письменно уведомить об этом территориальное отделение ФМС России и региональный орган занятости. Может получиться, что трудовой договор с иностранцем вы заключили, а на работу в нужный срок он не вышел. Мы расскажем, нужно ли в такой ситуации направлять уведомления в госорганы.

Что должен предпринять работодатель, чтобы поставить топ-мигранта на учет в ИФНС

С июля 2010 г. российские компании могут в упрощенном порядке привлекать на работу высококвалифицированных зарубежных специалистов на основании трудового или гражданско-правового договора. При этом в течение 30 календарных дней со дня получения топ-мигрантом разрешения на работу работодатели обязаны представить в орган ФМС сведения о его постановке на учет в налоговом органе. Каким образом у работодателя должны оказаться эти сведения и должен ли он что-то предпринять, чтобы поставить топ-мигранта на .налоговый. учет? Ищите ответы в рубрике «Давайте разберемся».

Подборка новых судебных решений о том, что:

— выгодные для налогоплательщика разъяснения, которых на момент нарушения еще не существовало, от штрафа не освобождают;

— новая ИФНС обязана вернуть НДС, правомерность возмещения которого подтвердила старая инспекция;

— женщина . учредитель и директор фирмы в одном лице тоже имеет право на получение пособия по беременности и родам;

— доначисляя налог на прибыль расчетным путем инспекция должна учесть данные по всем аналогичным налогоплательщикам — как прибыльным, так и убыточным, —

0 0 голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector