Договор займа считается заключенным с момента

Когда договор займа считается заключенным с момента

01.06.2022 г. начинает действовать новая редакция ГК РФ, согласно которой, договор займа относится к консенссуальной сделке. Следовательно возникает вопрос. Если договор займа подписан 28.05.2022 г., а денежные средства будут переданы только 03.06.2022 г., по каким нормам стороны будут руководствоваться в своих правоотношениях. По старым или всё-таки по новым, так как в п. 2. ст.9. Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» прописано, что Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Стороны должны руководствоваться старыми правилами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей ( п. 1 ст. 807 ГК), но правоотношения сторон возникли с момента подписания такого договора 28.05.2022, то есть до вступления изменений в силу.

«Есть ли в законодательстве запреты или ограничения права выдавать займы

Запретов нет. Выдать заем может любое лицо – организация, предприниматель или физическое лицо без статуса предпринимателя. Для выдачи займов не требуется получать лицензию. Есть всего одно важное условие.

Заимодавец имеет право выдать заем только из своих собственных средств. Если же он выдает займы из тех средств, которые привлекает от других организаций или физических лиц, это будет считаться нарушением банковского законодательства. Для таких операций нужно получать лицензию и осуществлять их могут только банки и небанковские кредитные организации. В практике есть примеры, когда для таких заимодавцев без лицензии все заканчивалось ликвидацией (постановления ФАС Уральского округа от 4 августа 2003 г. № Ф09-2036/03-ГК по делу № А76-15655/02 и от 4 августа 2004 г. № Ф09-2420/04-ГК по делу № А76-15655/02).

Раньше можно было столкнуться и с другой претензией: деятельность по выдаче займов не должна быть систематической. Этот аргумент был основан на позиции ВАС РФ, которую он высказал еще в 1994 году: для деятельности по передаче денежных средств заемщику по договору займа не требуется лицензии, если эта деятельность не носит систематический характер и не запрещена законом ( п. 4 информационного письма ВАС РФ от 10 августа 1994 г. № С1-7/ОП-555 «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике»). Однако в настоящее время суды отклоняют ссылки на это разъяснение».

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса)

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Кроме того, обязательства могут возникать не только из договора займа.

В соответствии с п.1 ст.

807 ГК РФ, “По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. если одной из сторон договора является юридическое лицо; если договор заключается между физическими лицами и при этом сумма договора составляет более десяти минимальных размеров оплаты труда.

Договор займа является наиболее типичным из общей категории кредитных обязательств.

Ввиду своего более раннего появления он представляет собой общую модель, по которой строится регулирование всех кредитных отношений (правила о займе применяются к другим кредитным обязательствам согласно п. 2 ст. 819, ч. 1 ст. 822 и п. 2 ст.

823 ГК РФ). Понятие договора займа . По договору займа займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи.

Вряд ли можно встретить человека. ни разу в жизни не сталкивавшегося с ситуацией, когда отданные определенный период денежные средства возвращались не вовремя, либо вообще так и остались невыплаченным долгом.

Только таким образом можно себя обезопасить финансово – ведь договор займа считается заключенным с момента, когда каждая из сторон, совершающих сделку, поставит под ним свои подписи и произойдет факт передачи средств.

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Что бы там не говорили, ситуация не из приятных, причем как для просящего, так и дающего в долг.

Конечно, если просят одолжить незначительную сумму (у каждого свои мерки) и на непродолжительный срок, так сказать до зарплаты, здесь все понятно. Мы же поговорим о ситуации, когда у вас пытаются занять достаточно крупную денежную сумму вне зависимости от срока, т.е.

когда невозврат денег может причинить значительный ущерб вашему бюджету, а отказать вы не можете.

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 4. За исключением случая, предусмотренного статьёй 816 настоящего Кодекса, заемщик — юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде под проценты путем публичной оферты либо предложения делать оферту, направленному неопределенному кругу лиц, если законом ему предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.

10.07.2022 выдаче займа, не внесенными в реестр микрофинансовых организаций.

Вопрос: Согласно новой редакции п. 1 ст. 807 ГК РФ, если заимодавцем является гражданин, договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику. С какого момента считается заключенным договор займа между юридическими лицами?

Ответ: Договор займа между юридическими лицами может быть заключен по модели консенсуального или реального договора. В первом случае он будет считаться заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям, а во втором — с момента передачи предмета займа.

Обоснование: В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги. Заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Как видно из содержания приведенной правовой нормы, в настоящее время законом предусмотрена возможность заключения договора займа между юридическими лицами по модели консенсуального или реального договора. В первом случае договор займа будет считаться заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ. Для вступления такого договора займа в силу фактической передачи имущества не требуется, достаточно подписания сторонами одного документа, выражающего содержание сделки, или обмена документами в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 434 ГК РФ.
Договор займа, заключенный юридическими лицами по модели реального договора, будет считаться заключенным с момента фактической передачи заимодавцем заемщику денежных средств, ценных бумаг или иных вещей, определяемых родовыми признаками (п. 2 ст. 433 ГК РФ). Для вступления такого договора займа в силу недостаточно просто подписания документа, выражающего содержание сделки, или обмена документами (п. 2 ст. 434 ГК РФ), требуется также фактическая передача предмета займа.
В первом случае стороны договора займа считаются связанными обязательством с момента достижения соглашения по всем существенным условиям, заемщик вправе требовать от заимодавца передачи предмета займа в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором (ст. 307 ГК РФ). Положения п. 1 ст. 807 ГК РФ также не исключают возможности для сторон договора займа предусмотреть ответственность заимодавца перед заемщиком за нарушение срока предоставления предмета займа (ст. 421 ГК РФ).
Во втором случае такого права у заемщика не возникает, поскольку фактическая передача предмета займа является условием его вступления в силу, до этого момента стороны не связаны обязательством. Вместе с тем в обоих случаях право требовать возврата предмета займа и внесения платы за пользование им у заимодавца возникает только в случае его предоставления (ст. ст. 809 — 810 ГК РФ).

А.И. Бычков
АО «ТГК «Салют»
22.06.2022

Все о договорах займа денежных средств: анализ изменений законодательства

Как установлено в ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Предмет договора

Условие о предмете договора является существенным, поэтому оно обязательно должно быть согласовано сторонами. В предмете договора займа денежных средств, о котором речь пойдет в данной статье, необходимо указать сумму займа. При этом заем может быть как рублевый, так и в иностранной валюте. Но необходимо учитывать, что законным средством платежа на территории РФ является рубль. По общему правилу расчеты в иностранной валюте запрещены, за исключением определенных законом случаев. Поэтому, если предметом займа является иностранная валюта, то в договоре необходимо уточнить, что сумма займа передается и подлежит возврату в рублях в сумме, эквивалентной той, что определена сторонами договора в иностранной валюте. Кроме того, во избежание спора сторонам следует установить курс пересчета валюты в рубли.

Далее, необходимо обратить внимание потенциальных сторон договора займа на очень важное положение закона, установленное абз.2 п.1 ст. 807 ГК РФ, согласно которому договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Это положение означает, что договор займа – это реальный договор, то есть такой, который признается заключенным не с момента достижения соглашения сторон о всех его существенных условиях и подписания текста договора, а с момента совершения фактической передачи причитающейся по договору денежной суммы. То есть, если стороны согласовали существенные условия договора займа, но фактической передачи денег не было, то права и обязанности по договору у сторон договора не возникнут.

Подтверждение передачи заемных средств

Отсюда следует, что документальное подтверждение передачи заемных средств от займодавца заемщику имеет ключевое значение. Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что подтверждением заключения договора займа может служить расписка или иной документ, свидетельствующий о передаче объекта займа. Таким образом, закон не устанавливает в данном вопросе жестких рамок и стороны могут оформить любой документ, свидетельствующий о передаче заемных денег. Единственное, о чем необходимо помнить, составляя такой документ, – он должен быть оформлен таким образом, чтобы по нему можно было точно идентифицировать займодавца и заемщика, а также подтвердить размер переданной суммы и ее возвратность. В противном случае при возникновении спора доказать состоявшийся заем будет сложно или невозможно, договор займа будет признан незаключенным, в связи с чем займодавец не вправе будет требовать от заемщика возврата займа и исполнения иных связанных с займом обязательств. Кроме того, заимодавец, не доказавший предоставление денежных средств заемщику, не может передать право требования возврата этого займа другому лицу, то есть не может заключить договор цессии, регулируемый главой 24 Гражданского кодекса РФ и очень распространенный в предпринимательской деятельности. Ведь лицо, к которому по условиям договора цессии переходит право требования долга по займу с заемщика, не сможет взыскать с него ни сумму займа, ни проценты по нему. Но при этом заимодавец в силу статьи 390 Гражданского кодекса РФ будет нести ответственность за недействительность переданного требования.

Договор денежного займа может заключаться любыми лицами – физическими, юридическими любой формы собственности, индивидуальными предпринимателями. Заем может выдаваться ими под проценты, либо быть беспроцентным. В этом отношении закон также не устанавливает никаких ограничений с правовой точки зрения. Однако определенные сложности при решении этих вопросов возникают, и поэтому мы рассмотрим некоторые из них, чтобы развеять сомнения.

Вопрос процентов

Как установлено частями 1 и 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, если заем предполагается беспроцентным, это необходимо прямо указать в договоре. Следует учитывать также, что согласно части 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ договор денежного займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случае, если он заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Стороны вправе установить любой процент по займу, поскольку это не запрещается и не ограничивается действующим законодательством. В данном случае вступает в действие норма о свободе договора, установленная статьей 421 Гражданского кодекса РФ, в части 4 которой сказано, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Таким образом, процент по займу может быть любым – и больше и меньше ставки рефинансирования, от этого зависят только налоговые последствия, правовых последствий здесь нет. Главное при этом не выходить за рамки разумности, потому что в судебной практике превалирует точка зрения, согласно которой условие о завышенном проценте признается злоупотреблением правом со стороны заимодавца. В определении Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 83-КГ16-2 указано следующее: «Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение».

Отличительные признаки дроговора займа

Часто у сторон, вступающих в заемные правоотношения, возникают вопросы, связанные с некоторыми трудностями определения отличительных признаков договора займа, отграничивающих его от договоров другого вида. Например, микрофинансовые организации в целях соблюдения ограничений, установленных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», испытывают трудности при решении вопроса, могут ли они и как часто, кроме микрозаймов, выдавать иные займы. Работодатели, выдавая денежные средства своим работникам под проценты на возвратной основе, а также юридические лица, передающие другим юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям свои свободные денежные средства по договору займа, опасаются, не будет ли это расценено налоговыми органами как незаконная деятельность по выдаче кредитов. То же происходит при получении заемных средств юридическим лицом от своих учредителей или работников.

В этой связи необходимо отметить, что такая деятельность прямо не запрещена законом, если она не носит систематического характера и не является единственной. Выдача и получение займов не должны являться основными видами деятельности. Необходимо понимать, что получение займов от любых лиц с последующим их размещением, в том числе в качестве займов другим лицам под проценты контролирующие органы могут расценить как незаконную банковскую деятельность.

Действующее законодательство и сложившаяся судебная практика позволяют установить отличительные признаки договора денежного займа, отграничивающих его от других договоров. Таким признаком на основании вышеприведенных норм, содержащихся в главе 42 Гражданского кодекса РФ, является, например, отсутствие обязанности заимодавца по выдаче займа. Выдача займа зависит исключительно от воли займодавца, лицо, желающее стать заемщиком, не может понудить выдать ему заем. Также отличительным признаком договора займа является предоставление заимодавцем заемных средств в собственность заемщика, чего не происходит, например, по кредитному договору согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ. Предмет договора займа шире, чем предмет кредитного договора, поскольку по нему помимо денежных средств могут также передаваться вещи, определяемые родовыми признаками.

И еще один аспект, который хотелось бы осветить, это срок договора займа. Дело в том, что понятия «срок действия договора займа» и «срок возврата займа» не являются тождественными и могут не совпадать. Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. То есть заемщик, считающий, что срок возврата займа не наступил, не может ссылаться на установленный сторонами срок действия договора и не возвращать заем до окончания этого срока. При отсутствии в договоре условия о сроке возврата заемщиком суммы займа к отношениям сторон применяется правило, установленное в абз.2 ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, согласно которой обязательство по возврату полученных взаймы денежных средств должно быть исполнено в течение 30 дней с момента получения заемщиком соответствующего требования заимодавца. Следовательно, право заимодавца считается нарушенным, если заем не возвращен в тридцатидневный срок.

Все, что вы хотели знать о займах: 10 рисков сделки и изменения в ГК

С 1 июня 2022 года часть договоров займа станет консенсуальными, то есть начнет действовать с момента соглашения, а не передачи денег. Это должно дать заемщику новые возможности защитить свои права. Ряд других изменений делает законодательство более диспозитивным и защищает слабую сторону – гражданина. Рассказываем об этих изменениях и 10 рисках договора займа – от простых сделок знакомых людей до займов учредителей, которые могут маскировать увеличение уставного капитала. Юристы прокомментировали эти риски и дали советы, как гражданам правильно оформить договор займа.

Изменения в 2022 году

С 1 июня 2022 года регулирование договора займа заметно поменяется – вступят в силу соответствующие поправки в Гражданский кодекс. Новое регулирование даст новые возможности и защитит гражданина – слабую сторону гражданского оборота. Наиболее важные изменения – в таблице.

10 рисков договоров займа: а что, если?…

1. Не доказано, что договор между сторонами существовал, но доказан факт передачи денег

Начислить договорные проценты за пользование займом не получится. Можно взыскать саму сумму как неосновательное обогащение, говорит партнер Althaus Group Андрей Бежан. На нее начисляются проценты по закону, равные ключевой ставке Центробанка в соответствующие периоды (п. 2 ст. 1107 ГК). Сейчас она равна 7,75% годовых.

2. Не доказан факт передачи денег и заключения договора

Суд признает договор займа незаключенным по безденежности. И рассчитывать на свидетельские показания тут не приходится, предупреждает Бежан. Например, Верховный суд разъяснил, что факт заключения договора займа на сумму более 10 000 руб. нельзя подтвердить только свидетельскими показаниями и документами, которые являются лишь косвенными доказательствами (определение от 20.05.2014 № 18-КГ14-31). В то же время, утверждает Бежан, показания свидетелей пригодятся, если расписку написали под влиянием угрозы, насилия или обмана, но это уже уголовная история.

3. Не указан срок возврата займа

В этом случае сумму займа необходимо вернуть в течение 30 дней со дня предъявления требования займодавцем (абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК).

4. Не указано условие о процентах за пользование займом

Проценты будут начислены по ставке рефинансирования на день уплаты долга (п. 1 ст. 809 ГК). Сейчас равняется 7,75%.

Внимательно подойти к определению процентной ставки займа советует гендиректор национальной компании «Митра» Юрий Мирзоев: «Материальная выгода от экономии на маленьких процентах облагается по максимальной ставке налога на доходы физических лиц – 35%. Чтобы на их стороне не возникла такая выгода, рекомендую указывать в договорах с организациями и предпринимателями ставку не ниже 2/3 действующей ставки рефинансирования (если заем в рублях) или 9% годовых».

5. Что, если заемщик вернул деньги, но не забрал расписку или не потребовал составить документ, подтверждающий возврат займа

У должника тут мало шансов доказать, что он исполнил обязательство. Суд не примет показания свидетелей, если сумма долга превышала 10 000 руб.

6. У должника не было реальной возможности вернуть заем

Проблемы могут возникнуть в ходе банкротства такого должника. Его не освободят от обязательств, если будет доказано, что должник действовал незаконно. Например, принял на себя заведомо неисполнимые обязательства, увеличивал долги, не погашая предыдущих и не имея при этом дохода, перечисляет Бежан. Он ссылается, в частности, на постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2017 № Ф05-12174/2017 по делу № А40-184367/2015.

7. Заем взяли для нужд семьи (например, чтобы достроить дом), но договор составил только один из супругов

Если формальный заемщик без имущества, а все активы семьи записаны на его супруга, последнего можно заставить заплатить долг, если доказать, что долг общий. Сделать это должен истец, говорит Бежан.

8. Компания взяла денег взаймы у физлица, но расписку написал директор без указания своего должностного положения

Договор займа могут признать незаключенным, потому что такая расписка не подтверждает факт передачи денег именно юридическому лицу. Вместо этого будет считаться, что деньги у займодавца взял директор как физлицо. Бежан иллюстрирует этот пример постановлением ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2009 по делу № А32-12954/2008-32/201.

9. Акционер или участник занял денег своей фирме

Если суд признает условия сделки нерыночными, он может решить, что займом прикрывалась выплата дивидендов, что повлечет за собой налоговые последствия, рассказывает партнер Althaus Group Илья Смирнов (А55-9504/2015; А53-8291/2015).

10. Акционер или участник занял денег своей фирме, а ее объявили банкротом

Если кредитор решил взыскать долг как текущий платеж, но против его удовлетворения возражает один из кредиторов – займодавец будет вынужден доказать все существенные обстоятельства, которые подтверждают факт предоставления займа, говорит управляющий партнер АБ «Эксиора» Алексей Мороз. И даже если заемщик-банкрот не возражает или признал долг, этого будет недостаточно, обращает внимание юрист, который ссылается на определение ВС от 11.09.17 № 301-ЭС17-4784 (подробнее о деле читайте в новости «ВС напомнит о повышенном стандарте доказывания в банкротстве»).

Займы юрлицам со стороны участника вплоть до недавнего времени были самым частым способом получить контроль над процедурой банкротства. Но если займами маскируют корпоративные отношения (например, увеличение уставного капитала), суд может переквалифицировать сделки в корпоративные, которые нельзя включать в реестр. Чтобы убедить его это сделать, можно доказывать не только юридическую, но и фактическую аффилированность – определение Верховного Суда РФ от 15.06.2016 № 308-ЭС16-1475.

Алексей Мороз, управляющий партнер АБ «Эксиора»

Как оформить заем простым людям: что сделать и как написать

Что касается займов, тут первое и главное правило – не испытывать людей на порядочность, заявляет юрист юркомпании «Хренов и партнеры» Дмитрий Шнигер. Он советует не давать деньги без оформления и не провоцировать заемщика на плохие поступки, которых тот, возможно, не совершил бы, подпиши он бумагу. Невозвращенные займы «под честное слово» часто губят родственные и дружеские отношения, предупреждает юрист.

Наилучший вариант – договор, а вот расписка может стать источником проблем при взыскании долга. Она представляет собой односторонний документ, в котором заемщик подтверждает, что получил долг и обязуется его вернуть. Это, по сути, не договор, а доказательство заключения договора, очень слабое, если деньги передавались наличным способом, а расписка не заверена нотариально, утверждает Шнигер. Как предупреждает юрист, заемщик должен написать, что сумма передана именно в качестве займа. Если он не укажет этого, по недосмотру или намеренно, то из расписки будет непонятно, откуда возник долг: например, это мог быть расчет за какую-то услугу, говорит Шнигер. Получить деньги по подобной бумаге потом будет очень сложно.

Если подробно прописать все договоренности в соглашении – это сделает возврат долга проще. Что обязательно нужно предусмотреть, рассказали юристы.

Основные данные обеих сторон (Ф. И. О., дата и место рождения, полные паспортные данные, адрес постоянной прописки и/или временной регистрации). Это поможет приставу найти должника по базам данных, наложить арест на его имущество, закрыть выезд за границу, говорит юрист правового департамента Heads Consulting Ирина Баскакова.

Срок и способ возврата (наличный или безналичный, сразу или частями).

Обязательно подтвердить, что деньги вручены – в тексте договора («Сумма передана») или отдельной распиской, в которой есть ссылка на договор. Он начинает действовать только с момента передачи средств. Баскакова говорит, что ее можно заверить подписями свидетелей, и советует сверить, чтобы сумма в договоре совпадала с той, что получена на руки.

Если средства перечисляются на банковский счет, Шнигер советует указать назначение платежа: «Выдача займа по договору такому-то» и сохранить у себя копию платежного поручения. «Если не указать назначение платежа, потом нельзя будет определить перечисленную сумму именно как заем», – предупреждает Шнигер. Он добавляет, что платежка не является достоверным доказательством выдачи займа, в отличие от расписки, потому что исходит от займодавца.

Возврат долга можно обеспечить залогом имущества или поручительством. Если деньги возвращаются по частям, это надо надо задокументировать как можно подробнее, с указанием имени, даты, суммы, валюты, советует Баскакова.

Шнигер предлагает заверять договор нотариально, а расписку оформить отдельным документом, как принято у нотариусов. Заверенный договор и расписка в случае неплатежа позволят легко оформить исполнительную надпись у нотариуса, чтобы получить долг в банке или через приставов – без судебных разбирательств.

Если стороны решили обойтись без нотариуса, заемщику лучше написать всю расписку от руки, чем просто поставить подпись под распечатанным текстом. Это даст больше материала для почерковедческой экспертизы, если заемщик заявит в суде, что ничего не брал и не подписывал.

0 0 голоса

Рейтинг статьи