Запрос в экспертную организацию о возможности проведения экспертизы образец

Ниже представлены правоустанавливающие документы АНО «Центр судебной экспертизы «Эксперт-Академия».

Шаг 3. Подаем

В ГПК и АПК не прописан момент, когда нужно заявлять ходатайство. Сделайте это после вопроса судьи о том, есть ли у сторон просьбы или обращения. Можно заявить об этом в другой момент, который кажется удобным и уместным. Главное это сделать до того, как суд вынесет решение. Заявление о назначении экспертизы в гражданском процессе можно заявить только в суде первой, апелляционной инстанции или на досудебном этапе.

Если судья не рассматривает письмо о проведении экспертизы, то подайте его через регистратуру с обязательным проставлением штампа о принятии и входящим номером. Заявителя обязаны известить об итогах рассмотрения. Судья может удовлетворить ходатайство о назначении проверки (полностью или в части), а также отказать (в этом случае указываются мотивы такого решения). Итоги рассмотрения оформляются определением, которое подшивается в дело.

В ч. 3 ст. 79 ГПК указано, что если сторона не участвует в экспертном исследовании, не предоставляет необходимых материалы и документы и в других ситуациях, если по обстоятельствам разбирательства и без участия этой стороны исследование провести нельзя, судья может признать, что факт, для которого проводится судебное исследование, установлен или опровергнут.

Шаг 4. Заявляем о повторной или дополнительной проверке

Просите судью назначить дополнительную проверку, если заключение эксперта неполное или в нем нет ясности. Ходатайствуйте о повторной, если в ходе оценки заключения эксперта сомневаетесь в обоснованности заключения, выявили противоречия или заключение эксперта идет вразрез с другими доказательствам по делу ( ст. 87 ГПК , ст. 87 АПК ).

Судья назначает повторную проверку, если установит, что нарушили права участников судебного процесса, когда назначали судебное исследование, и эти нарушения повлияли или могли повлиять на заключение экспертов.

Повторное судебное исследование, в отличие от дополнительной экспертизы, обязательно поручается другому эксперту.

Шаг 5. Обжалуем определение судьи

В обзоре судебной практики разъяснено, что на определение судьи о назначении проверки по вопросам, которые связаны с судебными издержками, а также о приостановлении производства по делу можно подать частную жалобу. А части других вопросов определение о назначении судэкспертизы не мешает движению дела, поэтому не обжалуется в рамках ст. ст. 331 и 371 ГПК . Этот обзор утвержден Президиумом Верховного Суда от 14.12.2011,

В пункте 17 Постановления Пленума № 23 от 04.04.2014 о применении экспертизы в арбитраже суд объясняет, что АПК не считает определение о назначении судебного исследования актом, который можно обжаловать по ч. 1 ст. 188 АПК . Поэтому возражения по поводу назначения проверки нужно заявлять, когда обжалуете итоговое решение судьи (ч. 2 ст. 188 АПК ).

Образец письма в экспертную организацию.

Экспертиза материалов документов, по давности документа.

Кому: федеральное бюджетное учреждение

____________ лаборатория судебной экспертизы

Министерства юстиции Российской Федерации ИНН: 7107035591

300028, г ___, ул _____, д ___

От кого: ООО СМУ __________»

Запрос

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело №А23-____/2022 по иску ООО «ПЛЮС» к ООО «СМУ __________» о взыскании денежных средств за фактически выполненные подрядные работы.

В связи с необходимостью встал вопрос о назначении судебно- технической экспертизы документов, хотим поставить перед судом следующий вопрос: «Соответствует ли время рукописных записей подписей, нанесение оттисков печатей датам, указанного в документе, а именно в договоре на оказание услуг аутстаффинга от «__»______201__г.? Если нет, то в какой период времени выполнены реквизиты вышеуказанного договора?

В связи с вышеизложенным, просим сообщить о возможности проведения экспертизы в Вашем учреждении. Об экспертах, которые полномочны, проводить данную экспертизу, их квалификации, а также просим сообщить о стоимости проведения экспертизы и сроках ее проведения.

К ответу на запрос, просим приложить документы, подтверждающие квалификацию экспертов копии их трудовых книжек, документов об образовании и т. д., а также указать с какого времени Ваша организация проводит данный вид экспертизы

Копия доверенности на представителя.
Копия договора аутстаффинга.

Представитель ООО «СМУ __________»

по доверенности Абраменко О. В.

«___»___________201__г.

Понравилась статья? Сохрани в своей соцсети!

Исх. № 123 от 19.04.2015 г.

В производстве Южного районного суда г. Санкт-Петербурга рассматривается дело № 13-675/2015. По делу надлежит провести комиссионную судебно-медицинскую экспертизу. Прошу сообщить, возможно ли проведение Вами указанной экспертизы (в том числе, с привлечением экспертов в области судебной медицины, челюстно-лицевой хирургии, детской онкологии, судебно-медицинской экспертизы биологических объектов, судебной гистологии, качества медицинской помощи), сроки ее проведения и стоимость.

Вопросы, поставленные перед экспертом:

Своевременно и правильно ли были использованы и проведены диагностические мероприятия Степановой Ольге Сергеевне в «Детская областная больница № Z» в период с 01.09.2014 г. по 19.11.2014 г.?

В достаточной ли мере собрана медицинская информация о наличии патологического процесса (лабораторные и инструментальные исследования, консультации специалистов) при оказании помощи Степановой О.С. в «Детская областная больница № Z» в период с 01.09.2014 г. по 19.11.2014 г.?

Какие изменения в состоянии здоровья имелись у Степановой Ольги Сергеевны до обращения в «Детская областная больница № Z»? Верно ли сформулирован диагноз (основное заболевание, сопутствующие заболевание, осложнения)? Своевременно ли выставлен клинический и заключительный диагноз Степановой О.С. в «Детская областная больница № Z» в период с 01.09.2014 г. по 19.11.2014 г.?

Является ли отсутствие консультации врача-нейрохирурга, врача-отоларинголога при оказании помощи Степановой Ольге Сергеевне в «Детская областная больница № Z» в период с 01.09.2014 г. по 19.11.2014 г., дефектом сбора информации?

Соответствовало ли лечение Степановой Ольги Сергеевны в «Детская областная больница № Z» в период с 01.09.2014 г. по 19.11.2014 г. ее заболеванию, и имелись ли противопоказания для проведения того или иного лечения?

Своевременно и верно ли была выбрана тактика лечения при оказании помощи Степановой Ольге Сергеевне в «Детская областная больница № Z» в период с 01.09.2014 г. по 19.11.2014 г.?

Является ли объем оперативного вмешательства Степановой О.С. в «Детская областная больница № Z» в период с 01.09.2014 г. по 19.11.2014 г., оправданным?

Каким образом был доведен результат иммуногистологического исследования Степановой Ольге Сергеевне, а в случае не доведения информации до пациента (представителя) является ли это нарушением статьи 22 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»?

Является ли развитие осложнения у Степановой Ольги Сергеевны (прогрессирование роста опухоли) неудовлетворительным результатом лечения в «Детская областная больница № Z» в период с 01.09.2014 г. по 19.11.2014 г.?

Обоснованно ли место («Детская областная больница № Z») и длительность лечения Степановой О.С. в период с 01.09.2014 г. по 19.11.2014 г.?

Является ли медицинская помощь, оказанная Степановой Ольге Сергеевне в «Детская областная больница № Z» в период с 01.09.2014 г. по 19.11.2014 г., отвечающей требованиям стандарта качества, предусмотренным п. 21 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»?

Является ли игнорирование медицинских данных на Степанову О.С. (МСКТ-ангиография от 08.09.2014 г. – выявлено КТ-признаки образования основания черепа справа с распространением в полость черепа, правую верхнечелюстную пазуху, носоглотку) лечащим врачом нарушением статьи 48 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и выходом за пределы профессиональной компетенции?

Является ли отсутствие или не доведение (предоставление) информации о Степановой О.С. (сертификата на имплантат) до представителя пациента нарушением статьи 22 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»?

Является ли игнорирование жалоб (кровь из носа, резкая потеря веса, рот не открывался) Степановой Ольги Сергеевны (представителя пациента) в отдаленный послеоперационный период нарушением Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»? Укладывается ли наличие жалоб (кровь из носа, резкая потеря веса, рот не открывался) в понятие, предусмотренное адекватностью течения отдаленного послеоперационного периода?

Каково психологическое состояние Степановой О.С.? Может ли быть связано текущее психологическое состояние Степановой О.С. с психотравмой, полученной в связи с ненадлежащим лечением, оказанным ей в «Детская областная больница № Z» в период с 01.09.2014 г. по 19.11.2014 г.?

Если Степановой Ольге Сергеевне была оказана медицинская помощь ненадлежащего качества в «Детская областная больница № Z» в период с 01.09.2014 г. по 19.11.2014 г., которая нанесла ей психотравму, то какова рыночная стоимость ее медико-психологической реабилитации (лечебно-диагностических и реабилитационных процедур медико-психологического характера) в связи с нанесенным ее здоровью ущербом?

Представитель по доверенности /____________/ Иванов Л.Л.

0 0 голоса

Рейтинг статьи